{"id":119453,"date":"2023-09-09T12:05:23","date_gmt":"2023-09-09T12:05:23","guid":{"rendered":"https:\/\/colimdo.org\/?p=119453"},"modified":"2023-09-09T12:05:23","modified_gmt":"2023-09-09T12:05:23","slug":"medvedev-derrota-a-alcaraz-abierto-usa-se-queda-sin-la-final-sonada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/colimdo.org\/noticias\/medvedev-derrota-a-alcaraz-abierto-usa-se-queda-sin-la-final-sonada\/","title":{"rendered":"Medv\u00e9dev derrota a Alcaraz; Abierto USA se queda sin la final so\u00f1ada"},"content":{"rendered":"

NUEVA YORK. (Reuters)<\/strong>. Daniil Medv\u00e9dev cre\u00eda que ten\u00eda que jugar a un nivel de 11 sobre 10 el viernes si quer\u00eda vencer al n\u00famero uno del mundo, Carlos Alcaraz, y llegar a la final del Abierto de Estados Unidos por tercera vez.<\/p>\n

El ruso, tercer cabeza de serie, se impuso por 7-6(3) 6-1 3-6 6-3 en un encuentro fascinante bajo el techo cerrado del estadio Arthur Ashe que puso fin al reinado de Alcaraz como campe\u00f3n en Flushing Meadows, pero para conseguirlo necesit\u00f3 mejorar su juego m\u00e1s de lo que pensaba.<\/p>\n

“Dije que necesitaba jugar 11 de 10, he jugado 12 de 10 – excepto el tercer set, es la \u00fanica manera”, dijo Medv\u00e9dev en declaraciones en la pista. “Para ganarle tienes que ser mejor que t\u00fa mismo y lo consegu\u00ed.”<\/p>\n

La sorpresa de Medv\u00e9dev priv\u00f3 a los aficionados al tenis del final de temporada de Grand Slam que esperaban, un choque de Alcaraz contra Novak Djokovic.<\/p>\n

Una final en la que participen Medv\u00e9dev, excampe\u00f3n del Abierto de Estados Unidos, y Djokovic, tres veces ganador, el domingo, es de una alta calidad evidente, pero no el nuevo cap\u00edtulo de la rivalidad m\u00e1s candente del tenis actual, entre Djokovic y Alcaraz.<\/p>\n

Djokovic cumpli\u00f3 con su parte al imponerse al estadounidense Ben Shelton por 6-3, 6-2 y 7-6(4), pero Alcaraz, que aspiraba a convertirse en el primer campe\u00f3n del Abierto de Estados Unidos dos a\u00f1os consecutivos desde Federer en 2008, no pudo doblegar al ruso, tercer cabeza de serie, que super\u00f3 el desaf\u00edo.<\/p>\n

En la final del domingo, Djokovic buscar\u00e1 su cuarto Abierto de Estados Unidos, que le permitir\u00eda igualar el r\u00e9cord de 24 Grand Slams de Margaret Court y, de paso, vengarse de Medv\u00e9dev.<\/p>\n

La \u00faltima vez que Djokovic y Medv\u00e9dev se enfrentaron en el Abierto de Estados Unidos fue en la final de 2021, donde el ruso se adjudic\u00f3 su \u00fanico grande hasta la fecha y priv\u00f3 al serbio de un Grand Slam poco habitual en el calendario.<\/p>\n

“El desaf\u00edo es que est\u00e1s jugando contra un tipo que ha ganado 23 Grand Slams y yo solo tengo uno”, dijo Medv\u00e9dev, que tambi\u00e9n lleg\u00f3 a la final del Abierto de EEUU de 2019 perdiendo ante Rafa Nadal.<\/p>\n

“Cuando le gan\u00e9 aqu\u00ed consegu\u00ed jugar mejor que yo mismo y necesito hacerlo de nuevo, no hay otra manera.”<\/p>\n

Una contienda en la que se enfrentaban los jugadores n\u00famero uno y tercero del ranking tuvo un comienzo previsiblemente re\u00f1ido.<\/p>\n

Medv\u00e9dev no pudo fabricar ni una sola oportunidad de rotura, mientras que Alcaraz solo dispuso de un par de oportunidades que no pudo convertir cuando el set se encaminaba a un “tie-break” que el ruso domin\u00f3 por 7-3.<\/p>\n

No era un buen augurio para Alcaraz, ya que Medv\u00e9dev ha ganado los 26 encuentros disputados en Flushing Meadows en los que se ha llevado el primer set.<\/p>\n

Tras mantener el saque en el inicio del segundo set, Medv\u00e9dev dispuso de su primera oportunidad de rotura del partido y no la desaprovech\u00f3, coloc\u00e1ndose con una ventaja de 2-0.<\/p>\n

Con un set y un “break” en contra, Alcaraz se mostr\u00f3 de repente inseguro, mientras el ruso de 27 a\u00f1os aumentaba la presi\u00f3n con otra rotura en el 5-1, gracias a un sensacional rev\u00e9s en la l\u00ednea que dej\u00f3 boquiabierto al p\u00fablico.<\/p>\n

De repente, una contienda muy re\u00f1ida se convirti\u00f3 en una clara victoria para el ruso, y Alcaraz necesitaba hacer algo que nunca antes hab\u00eda hecho.<\/p>\n

El espa\u00f1ol de 20 a\u00f1os ha hecho muchas cosas en una pista de tenis en su joven carrera, pero nunca hab\u00eda remontado dos sets en contra para ganar un partido.<\/p>\n

Acorralado, Alcaraz sali\u00f3 al tercer set con m\u00e1s determinaci\u00f3n y consigui\u00f3 un “break” que le dio impulso con un atrevido globo para ponerse 3-1 arriba.<\/p>\n

Fue todo lo que Alcaraz necesit\u00f3 para llevarse el set por 6-3 y dar el primer paso en su remontada.<\/p>\n

El cuarto set se convirti\u00f3 r\u00e1pidamente en una batalla de voluntades, en particular un tenso sexto juego de 13 minutos que se decidi\u00f3 cuando Medv\u00e9dev consigui\u00f3 un trabajado “break” para ponerse 4-2 arriba.<\/p>\n

La presi\u00f3n recay\u00f3 sobre Alcaraz, cuya defensa del t\u00edtulo estaba en peligro, que necesitaba una rotura para prolongar la contienda.<\/p>\n

Alcaraz hizo un \u00faltimo esfuerzo en un partido emocionante, en el que Medv\u00e9dev necesit\u00f3 cuatro puntos de partido para cerrar su pase a la final.<\/p>\n

“Este tipo de partidos pueden suceder incluso si yo me siento un jugador diferente, m\u00e1s maduro”, ofreci\u00f3 un Alcaraz reflexivo. “\u00c9l jug\u00f3 un partido realmente fant\u00e1stico.”<\/p>\n

“No soy lo suficientemente maduro para manejar este tipo de partidos as\u00ed que tengo que aprender de eso.”<\/p>\n

“Quiero ser mejor, este tipo de partidos te ayudan mucho a crecer en este tipo de situaciones.”<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

NUEVA YORK. (Reuters). Daniil Medv\u00e9dev cre\u00eda que ten\u00eda que jugar a un nivel de 11 sobre 10 el viernes si quer\u00eda vencer al n\u00famero uno del mundo, Carlos Alcaraz, y llegar a la final del Abierto de Estados Unidos por tercera vez. El ruso, tercer cabeza de serie, se impuso por 7-6(3) 6-1 3-6 6-3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":119454,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[5,2,79886,60],"tags":[76],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/posts\/119453"}],"collection":[{"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/comments?post=119453"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/posts\/119453\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":119455,"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/posts\/119453\/revisions\/119455"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/media\/119454"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/media?parent=119453"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/categories?post=119453"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/tags?post=119453"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}