![\"\"](\"http:\/\/colimdotv.com\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/dopaje-300x225.jpg\")
Dentro de tres meses se desechar\u00e1n las pruebas antidopaje congeladas de los Juegos Ol\u00edmpicos de 2004. Nunca se volvieron a verificar, pero ahora resurge la discusi\u00f3n.<\/p>\nDentro de tres meses se desechar\u00e1n las pruebas antidopaje congeladas de los Juegos Ol\u00edmpicos de 2004. Nunca se volvieron a verificar, pero ahora resurge la discusi\u00f3n.<\/p>\n
Faltan poco m\u00e1s de tres meses para la inauguraci\u00f3n de los Juegos Ol\u00edmpicos de verano (27.07. – 12.08.2012) en Londres. El foco de atenci\u00f3n, por supuesto, no solo estar\u00e1 en la competencia, sino en la equidad de los juegos. Est\u00e1n planeados 6.500 controles antidopaje en Londres y los alrededores de la capital inglesa, m\u00e1s que en cualquier Juegos Ol\u00edmpicos anteriores. \u00bfPero qu\u00e9 tan en serio toma el Comit\u00e9 Ol\u00edmpico Internacional (COI) la lucha antidopaje?<\/p>\n
Vale la pena volver la mirada hacia atr\u00e1s. Los Juegos Ol\u00edmpicos de Atenas 2004 fueron una novedad en materia antidopaje. Por primera vez, se congelaron las pruebas antidopaje – y de ah\u00ed en adelante todas las pruebas de Juegos Ol\u00edmpicos. Por un lapso de ocho a\u00f1os, estas pruebas se pueden volver a examinar con nuevos o mejores m\u00e9todos de comprobaci\u00f3n. As\u00ed, est\u00e1 previsto por el C\u00f3digo Mundial Antidopaje.<\/p>\n
M\u00e1s de 15.000 pruebas de dopaje de cuatro Juegos Ol\u00edmpicos est\u00e1n almacenadas en el laboratorio antidopaje en Lausana: de Atenas 2004, Tur\u00edn 2006, Pek\u00edn 2008 y Vancouver 2010.<\/p>\n
Pruebas de Atenas ante desecho<\/strong><\/p>\n Dentro de aproximadamente tres meses, las pruebas de Atenas ser\u00e1n destruidas y sustituidas por las de Londres. Pero seg\u00fan informaciones de la redacci\u00f3n antidopaje de la red alemana de televisi\u00f3n, ARD, hasta hoy, estas pruebas no han sido verificadas nuevamente. No se han vuelto a usar, desde hace ocho a\u00f1os.<\/p>\n 3.667 pruebas de orina y sangre est\u00e1n almacenadas en Lausana desde hace ocho a\u00f1os sin que algo hubiera pasado.<\/p>\n El jefe de la comisi\u00f3n m\u00e9dica del Comit\u00e9 Ol\u00edmpico Internacional, Arne Ljungqvist, es el responsable de pruebas posteriores. Cuando se le pregunt\u00f3, por qu\u00e9 las pruebas de Atenas no se volvieron a examinar, respondi\u00f3: “\u00bfPor qu\u00e9 raz\u00f3n tendr\u00edamos que haberlo hecho? \u00bfQu\u00e9 se supone que deber\u00edamos verificar de nuevo? En aquel entonces, los m\u00e9todos fueron suficientemente buenos. No tenemos informaciones de que se tomaron sustancias que no pudimos comprobar.”<\/p>\n Nuevos procedimientos de prueba<\/strong><\/p>\n Expertos difieren de esta opini\u00f3n. Varios directores de laboratorios acreditados por la COI remiten a procedimientos de prueba lo suficientemente nuevos y desarrollados para ser usados como pruebas posteriores. Mario Thevis, profesor del laboratorio antidopaje de Colonia, qui\u00e9n trabaj\u00f3 para el COI en los \u00faltimos Juegos Ol\u00edmpicos, comparte esta opini\u00f3n. Es uno de los investigadores de dopaje m\u00e1s reconocidos a nivel mundial y explica c\u00f3mo uno se podr\u00eda imaginar esta situaci\u00f3n: “En aquel tiempo, se inger\u00eda un medicamento y en un lapso determinado, m\u00e1s o menos de siete a 14 d\u00edas antes de los Juegos, se dejaba de tomar. En las pruebas de 2004, \u00e9stos no se hubieran notado. En la actualidad, podemos detectar este medicamento o residuos de este por medio de pruebas posteriores mejoradas”.<\/p>\n Tambi\u00e9n el director general de la Agencia Mundial Antidopaje (WADA por sus siglas en ingl\u00e9s) en la ciudad canadiense de Montreal qued\u00f3 sorprendido de las investigaciones de la ARD y de la reacci\u00f3n del COI. David Howman indica que, desde el 2004, su agencia ha invertido m\u00e1s de 50 millones de d\u00f3lares en el mejoramiento de procedimientos de prueba de dopaje. “Queremos mejorar los procedimientos para rastrear sustancias de dopaje. Hoy en d\u00eda, las pruebas son mucho mejores. Si estos procedimientos mejorados se utilizaran en las pruebas de 2004, est\u00e1 claro que aumentar\u00eda la posibilidad de encontrar casos positivos en pruebas posteriores”, explica Howman.<\/p>\n Una “farsa completa”<\/strong><\/p>\n El 18 de mayo se reunir\u00e1 el comit\u00e9 ejecutivo de la Agencia Mundial Antidopaje. Entonces, David Howman piensa recomendarle pruebas posteriores inmediatas al COI. Pero, finalmente, el COI – como due\u00f1o de las pruebas – tendr\u00e1 que decidir si habr\u00e1 pruebas posteriores. Richard Proud, integrante del COI, tambi\u00e9n le recomienda esto a sus colegas. “En los juegos en Londres en verano ser\u00e1 demasiado tarde, entonces ya habr\u00e1n pasado los ocho a\u00f1os. Deber\u00edamos usar las nuevas t\u00e9cnicas de determinaci\u00f3n ahora. Seguramente, se encontrar\u00eda algo. Y a\u00fan si no se encontrara nada, nosotros, como COI, deber\u00edamos hacerlo, porque de otra manera hubiera sido una farsa completa, haber almacenado las pruebas todo este tiempo”, dijo en Montreal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dentro de tres meses se desechar\u00e1n las pruebas antidopaje congeladas de los Juegos Ol\u00edmpicos de 2004. Nunca se volvieron a verificar, pero ahora resurge la discusi\u00f3n. Faltan poco m\u00e1s de tres meses para la inauguraci\u00f3n de los Juegos Ol\u00edmpicos de verano (27.07. – 12.08.2012) en Londres. El foco de atenci\u00f3n, por supuesto, no solo estar\u00e1 […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":2410,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[5,2],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/posts\/2409"}],"collection":[{"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/comments?post=2409"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/posts\/2409\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2412,"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/posts\/2409\/revisions\/2412"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/media\/2410"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/media?parent=2409"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/categories?post=2409"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/tags?post=2409"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}