{"id":47404,"date":"2019-01-22T15:07:47","date_gmt":"2019-01-22T15:07:47","guid":{"rendered":"https:\/\/colimdo.org\/?p=47404"},"modified":"2019-01-22T15:07:47","modified_gmt":"2019-01-22T15:07:47","slug":"pedro-vladimir-las-mejores-camadas-del-salon-la-fama-la-historia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/colimdo.org\/noticias\/pedro-vladimir-las-mejores-camadas-del-salon-la-fama-la-historia\/","title":{"rendered":"Pedro y Vladimir entre las mejores camadas del Sal\u00f3n de la Fama en la historia"},"content":{"rendered":"

MLB<\/strong>. Este martes ser\u00e1n anunciados los nuevos inmortales del Sal\u00f3n de la Fama para el 2019. Volvemos a presentar este resumen de las mejores camadas en la historia de Cooperstown<\/i>.<\/p>\n

La Asociaci\u00f3n de Cronistas de B\u00e9isbol de Estados Unidos puede ser extremadamente selectiva. Aunque \u00faltimamente hemos visto a m\u00e1s peloteros exaltados al Sal\u00f3n de la Fama, grupos de cuatro miembros como el que fue honrado en 2018 (Chipper Jones, el dominicano Vladimir Guerrero, Jim Thome y Trevor Hoffman, que entraron junto a Jack Morris y Alan Trammell, electos por el comit\u00e9 de la Era Moderna), son realmente raros.<\/p>\n

Hay numerosas v\u00edas de evaluar esto, pero decidimos utilizar el “Hall of Fame Career Standards” disponible en Baseball Reference. B\u00e1sicamente, un jugador que obtenga 50 puntos en este “examen” es considerado un Sal\u00f3n de la Fama promedio, mientras que 100 es el m\u00e1ximo.<\/p>\n

Si sumas todos los puntos del “Hall of Fame Career Standards” de todos los jugadores elegidos por la BBWAA* en un a\u00f1o determinado, estos son los grupos m\u00e1s talentosos.<\/p>\n

* La lista se refiere exclusivamente a jugadores elegidos por BBWAA, no a jugadores o manager selecciones por comit\u00e9.<\/p>\n

1. 1936: Babe Ruth (113), Christy Mathewson (84), Walter Johnson (82), Ty Cobb (75) and Honus Wagner (75)
\n429 puntos<\/b><\/p>\n

Por supuesto que la primera clase iba a tener m\u00e1s para escoger. Al final, estas cinco leyendas fueron escogidas por la votaci\u00f3n de la BBWAA, pero otros 35 jugadores de esta boleta que ser\u00edan electos luego al Sal\u00f3n se quedaron cortos del 75% requerido.<\/p>\n

2. 1947: Lefty Grove (62), Frankie Frisch (60), Mickey Cochrane (54) y Carl Hubbell (51)
\n227 puntos<\/b><\/p>\n

Fue la tormenta tras la sequ\u00eda. No hubo elecciones entre 1940, 1941, 1943 y 1944, ning\u00fan jugador sac\u00f3 el 75% requerido en 1945 y 1946 y s\u00f3lo un pelotero — Rogers Hornsby – entr\u00f3 en 1942. Era hora de que algo pasara.<\/p>\n

3. 2015: Randy Johnson (65), el dominicano Pedro Mart\u00ednez (60), Craig Biggio (57) y John Smoltz (44)
\n226 puntos<\/b><\/p>\n

Este grupo reciente marc\u00f3 la tercera vez, y la primera en 60 a\u00f1os, en la que cuatro peloteros eran electos. Las estrellas que ayudaron a rescatar el deporte tras la huelga de 1994-95 -como Johnson, Mart\u00ednez y Smoltz, que entraron todos en su primera oportunidad – fueron justamente reconocidos.<\/p>\n

4. 1937: Cy Young (82), Tris Speaker (73) y Nap Lajoie (66)
\n221 puntos<\/b><\/p>\n

Aunque los jugadores activos todav\u00eda no eran inelegibles para esa \u00e9poca, a los votantes se les pidi\u00f3 fijarse m\u00e1s en candidatos ya retirados. Gracias a eso, y a que cinco peloteros entraron en 1936, el resultado fue que Lajoie (64.6% en 1936), Speaker (58.8) y Young (49.1) mejoraron y pasaron del 75% requerido.<\/p>\n

5. 2018: Jones (70), Guerrero (59), Thome (57) y Hoffman (19)
\n205 puntos<\/b><\/p>\n

Obviamente, un grupo de cuatro tiene una ventaja a la hora de ser ranqueado, pero la medici\u00f3n que estamos utilizando no le da mucho valor a los relevistas (el paname\u00f1o Mariano Rivera, que entrar\u00e1 en su primera oportunidad, ya tiene 30 puntos). As\u00ed que Hoffman no aporta mucho. De hecho, con Morris y Trammell tambi\u00e9n seleccionados, esta ser\u00e1 la segunda vez desde 1936 en el que son honrados seis jugadores al mismo tiempo.<\/p>\n

6. 2014: Greg Maddux (70), Frank Thomas (60) y Tom Glavine (52)
\n182 puntos<\/b><\/p>\n

Si se pudiesen dar puntos extra, este grupo los recibir\u00eda porque tambi\u00e9n entraron ese a\u00f1o Bobby Cox, Tony La Russa y Joe Torre por el Comit\u00e9 de la Era de Expansi\u00f3n.<\/p>\n

7. 1955: Joe DiMaggio (58), Gabby Hartnett (48), Dazzy Vance (35) y Ted Lyons (30)
\n171 puntos<\/b><\/p>\n

DiMaggio entr\u00f3 finalmente en su tercer intento, y Hank Greenberg se qued\u00f3 a 32 votos de entrar en su 8vo a\u00f1o en la boleta. Greenberg fue uno de 31 eventuales miembros del Sal\u00f3n que recibieron votos en esta elecci\u00f3n pero no entraron.<\/p>\n

8. 1999: George Brett (61), Nolan Ryan (55) y Robin Yount (52)
\n168 puntos<\/b><\/p>\n

Ryan y Young estaban en su primer a\u00f1o, y fue apenas la primera vez que la BBWAA exaltaba a m\u00e1s de dos debutantes en la boleta desde el grupo inaugural en 1936. Carlton Fisk estuvo muy cerca de aumentar el n\u00famero a cuatro, pues apareci\u00f3 en 66.4% de las boletas. Terminar\u00eda entrando al a\u00f1o siguiente.<\/p>\n

9. y 10. 1939: Eddie Collins (72), Willie Keeler (49) y George Sisler (44); 1991: Gaylord Perry (57), el paname\u00f1o Rod Carew (55) y Fergie Jenkins (53)
\n165 puntos (empate)<\/b><\/p>\n

La de 1939 ha podido ser una selecci\u00f3n m\u00e1s potente, pero muchos votantes se enfocaron en las dos primeras d\u00e9cadas del siglo 20. Los jugadores que ten\u00edan m\u00e1s de 20 a\u00f1os de retirados recibieron el 60% del total de los votos. Eso explica como un obvio Sal\u00f3n de la Fama como Roger Hornsby (64.2% en 1939) no entr\u00f3 ese a\u00f1o.<\/p>\n

En 1991, las cosas eran mucho m\u00e1s justas. Carew fue escogido por el 90.5% de los votantes en su primer a\u00f1o, mientras que Perry y Jenkins entraron ambos en su tercer intento.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

MLB. Este martes ser\u00e1n anunciados los nuevos inmortales del Sal\u00f3n de la Fama para el 2019. Volvemos a presentar este resumen de las mejores camadas en la historia de Cooperstown. La Asociaci\u00f3n de Cronistas de B\u00e9isbol de Estados Unidos puede ser extremadamente selectiva. Aunque \u00faltimamente hemos visto a m\u00e1s peloteros exaltados al Sal\u00f3n de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":47405,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2,60],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/posts\/47404"}],"collection":[{"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/comments?post=47404"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/posts\/47404\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47406,"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/posts\/47404\/revisions\/47406"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/media\/47405"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/media?parent=47404"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/categories?post=47404"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/tags?post=47404"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}