{"id":57540,"date":"2019-07-10T01:00:00","date_gmt":"2019-07-10T01:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/colimdo.org\/?p=57540"},"modified":"2019-07-10T01:00:07","modified_gmt":"2019-07-10T01:00:07","slug":"pique-pierde-la-audiencia-derechos-imagen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/colimdo.org\/titulares\/pique-pierde-la-audiencia-derechos-imagen\/","title":{"rendered":"Piqu\u00e9 pierde en la Audiencia por sus derechos de imagen"},"content":{"rendered":"

Gerard Piqu\u00e8\u00a0se ha unido a la lista de futbolistas que han besado la lona en su combate con\u00a0Hacienda. El futbolista ha perdido en la Audiencia Nacional\u00a0el contencioso que empez\u00f3 contra las resoluciones de la Agencia Tributaria, que le acusaba de\u00a0simular la cesi\u00f3n de\u00a0sus derechos de imagen<\/strong>\u00a0a una de sus sociedades, por lo que ten\u00eda que pagar\u00a01,5 millones de euros<\/strong>. La sentencia tambi\u00e9n da la raz\u00f3n al fisco en uno de los puntos que levantaron al mundo del f\u00fatbol: si la tributaci\u00f3n del pago a los agentes correspond\u00eda a los clubes o a los deportistas. La sentencia, del pasado 13 de mayo, es recurrible ante el Supremo.<\/p>\n

La historia viene de lejos. El 5 de junio de 2013, Hacienda sancion\u00f3 a Piqu\u00e9 por los impuestos de la renda de 2008, 2009 y 2010. Consideraba que hab\u00eda eludido el pago de casi 1,5 millones y le impuso una sanci\u00f3n de 678.012 euros. En aquella \u00e9poca, con\u00a0Crist\u00f3bal Montoro<\/strong>\u00a0al frente del ministerio, la Agencia Tributaria\u00a0abri\u00f3 inspecciones\u00a0a los futbolistas de los grandes clubes. Buscaba casos en los que hubiesen simulado la cesi\u00f3n de sus derechos de imagen, lo que cobran por anuncios, por ejemplo, a sus propias empresas para pagar menos impuestos. Tambi\u00e9n examin\u00f3 qui\u00e9n pagaba a los agentes, si el club o los deportistas, porque consideraba que era un servicio de los futbolistas pero que para escamotear dinero al fisco lo asum\u00edan los equipos. Tambi\u00e9n hubo\u00a0actas contra los clubes.<\/p>\n

La sentencia da la raz\u00f3n a la Agencia Tributaria en los derechos de imagen y en el pago a los agentes<\/p>\n

La mayor\u00eda de grandes futbolistas espa\u00f1oles fueron sancionados y pagaron. Hacienda consideraba que la venta de los derechos de imagen a una sociedad de su propiedad para pagar menos impuestos era una simulaci\u00f3n. Los extranjeros que hab\u00edan usado sociedades en para\u00edsos fiscales (Messi, Ronaldo, Falcao, Di Mar\u00eda, Marcelo, Modric, Alexis, Mascherano, Carvalho, Coentrao…) fueron\u00a0denunciados en v\u00eda penal<\/strong>\u00a0y la inmensa mayor\u00eda llegaron a acuerdos. Solo\u00a0Xabi Alonso ha decidido ir a juicio\u00a0convencido de su inocencia. El caso de Xabi es peculiar, porque la sociedad est\u00e1 en Madeira, dentro de la UE, pero la Fiscal\u00eda no da su brazo a torcer y aunque inicialmente no vio delito despu\u00e9s le ha presentado una segunda querella.<\/p>\n

Los futbolistas espa\u00f1oles fueron sancionados, pero sin llegar a la v\u00eda penal, porque sus sociedades estaban en Espa\u00f1a y\u00a0no se les pod\u00eda acusar de ocultaci\u00f3n<\/strong>, un elemento clave para el delito fiscal. Cuando Hacienda ha acusado de delito fiscal a grandes abogados que ten\u00edan sus sociedades declaradas,\u00a0ha perdido.<\/p>\n

Piqu\u00e9 fue uno de los que\u00a0recibieron la inspecci\u00f3n pero no se conformaron<\/strong>. En diciembre de 2016, el tribunal administrativo de Hacienda confirm\u00f3 en parte la sanci\u00f3n: mantuvo que deb\u00eda pagar los 1,5 millones pero retir\u00f3 los 678.000 euros de sanci\u00f3n. El 9 de febrero de 2017, Piqu\u00e9 plante\u00f3 un recurso a la Justicia. Las fechas son significativas. Solo un mes despu\u00e9s, Piqu\u00e9 aprovech\u00f3 un partido de la selecci\u00f3n espa\u00f1ola\u00a0para cargar contra la Abogac\u00eda del Estado\u00a0por perseguir a los futbolistas del Barcelona. “Yo con los jugadores del Madrid no tengo ning\u00fan problema. Lo que no me gusta es ver en el palco del Bernab\u00e9u a las personas que mueven los hilos en este pa\u00eds. Curiosamente,\u00a0la persona que imput\u00f2 a Messi\u00a0y Neymar estaba al lado de Florentino. Solo hay que ver ese palco y c\u00f3mo tratan a Neymar y a Cristiano”. Le contest\u00f3 el entonces abogado del Estado jefe de lo Penal,\u00a0Edmundo Bal, en este diario.<\/p>\n

Durante dos a\u00f1os, la Justicia ha analizado el caso, en el que hab\u00eda en juego\u00a01,5 millones de euros<\/strong>. Hacienda consideraba que la cesi\u00f3n de derechos de imagen de Piqu\u00e9 a su empresa, Kerad Project 2006,\u00a0“fue simulada”<\/strong>. Hacienda se basaba en que la cesi\u00f3n, de 2006, cuando Piqu\u00e9 empezaba su carrera y debut\u00f3 en la liga inglesa, se hizo por 3.000 euros y hasta 2025, un precio\u00a0“totalmente irrisorio y fuera de toda l\u00f3gica comercial o econ\u00f3mica”<\/strong>. Adem\u00e1s, ni siquiera hay constancia de que ese abono se produjera.<\/p>\n

Piqu\u00e9 acus\u00f3 a la Abogac\u00eda del Estado: “La persona que imput\u00f3 a Messi y Neymar estaba al lado de Florentino. Solo hay que ver ese palco”<\/p>\n

El Tribunal Superior de Justicia de Catalu\u00f1a, que ya trat\u00f3 el caso hace un a\u00f1o en un recurso de la empresa, consider\u00f3 que era\u00a0una empresa ficticia\u00a0<\/strong>por “la vinculaci\u00f3n existente entre Gerard Piqu\u00e9 y Kerad Project y la carencia de medios materiales y humanos de esta para llevar a cabo la gesti\u00f3n de los derechos de imagen”, ya que “no tiene ning\u00fan trabajador contratado ni dispone de local para el desarrollo de la actividad distinto del domicilio del deportista, tampoco de otros medios materiales, habi\u00e9ndose dedicado solo a la adquisici\u00f3n de dos inmuebles”.<\/p>\n

Kerad Project<\/strong>, una de las empresas del futbolista, pagaba a su agente y cobraba de anuncios. Las firmas pagan un 25% de impuesto de sociedades, casi la mitad que si lo hubiera tributado Piqu\u00e9 en impuesto de la renta. El uso de sociedades para reducir la factura fiscal ha hecho perder a\u00a0presentadores de televisi\u00f3n, actores, abogados, m\u00e8dicos… Los presentadores de televisi\u00f3n que han escapado a estos procedimientos han logrado demostrar que la empresa s\u00ed ten\u00eda actividad. Es\u00a0el caso de Mar\u00eca Teresa Campos\u200b.<\/p>\n

Hacienda considera que la cesi\u00f3n de derechos fue “simulada”, por “un precio “totalmente irrisorio y fuera de toda l\u00f3gica comercial o econ\u00f3mica”<\/p>\n

Adem\u00e1s del tema de los derechos de imagen, la inspecci\u00f3n inclu\u00eda otro de los frentes de Hacienda contra el f\u00fatbol, el\u00a0pago a los agentes<\/strong>. El representante de Piqu\u00e9 cobraba del FC Barcelona, pero para Hacienda deb\u00eda ser Piqu\u00e9 el que le pagara tras cobrar del Bar\u00e7a. Al saltarse ese paso, se ahorraban impuestos. La Audiencia concluye que el “demandante debe computar\u00a0como rendimiento del trabajo las cantidades satisfechas por el FCB a IMG”<\/strong>, la agencia de su representante. Las inspecciones por los pagos a los agentes levantaron en armas al f\u00fatbol espa\u00f1ol. La sentencia da detalles de los cobros de Piqu\u00e9, como los 70.000 euros que le pag\u00f3 la Federaci\u00f3n Espa\u00f1ola de F\u00fatbol por acudir a la Copa de Confederaciones de Sud\u00e1frica en 2009, en la que Espa\u00f1a cay\u00f3 eliminada a la primera de cambio. Un a\u00f1o despu\u00e9s, gan\u00f3 el Mundial all\u00ed mismo.<\/p>\n

La defensa de Piqu\u00e9 defendi\u00f3 la validez del contrato entre el futbolista y su empresa, pero la Audiencia no lo acepta. En una sentencia del 13 de mayo da la raz\u00f3n a Hacienda. El deportista ha pedido una rectificaci\u00f3n de errores. La sentencia es\u00a0recurrible ante el Supremo<\/strong>. La pareja de Gerard Piqu\u00e9, la cantante colombiana Shakira, tiene problemas mucho mayores con Hacienda.\u00a0La Fiscal\u00eca la acusa de delito fiscal\u00a0por no tributar en Espa\u00f1a durante a\u00f1os pese a pasar en Barcelona m\u00e1s de medio a\u00f1o. La cantante ha defendido que “ha cumplido en todo momento, incluyendo en el periodo comprendido entre 2011 y 2014, con sus obligaciones tributarias en todos aquellos pa\u00edses en los que ha trabajado (incluyendo EEUU) y no debe ninguna cantidad a la Hacienda espa\u00f1ola”. El agente de Gerard Piqu\u00e9 no contest\u00f3 a las preguntas de este diario.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gerard Piqu\u00e8\u00a0se ha unido a la lista de futbolistas que han besado la lona en su combate con\u00a0Hacienda. El futbolista ha perdido en la Audiencia Nacional\u00a0el contencioso que empez\u00f3 contra las resoluciones de la Agencia Tributaria, que le acusaba de\u00a0simular la cesi\u00f3n de\u00a0sus derechos de imagen\u00a0a una de sus sociedades, por lo que ten\u00eda que […]<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[64,60],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/posts\/57540"}],"collection":[{"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/comments?post=57540"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/posts\/57540\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57541,"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/posts\/57540\/revisions\/57541"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/media?parent=57540"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/categories?post=57540"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/tags?post=57540"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}