Con\u00a0Neymar en Par\u00eds y despu\u00e9s de que los abogados del Barcelona y del futbolista intentaran en dos oportunidades llegar a un acuerdo de conciliaci\u00f3n, este viernes ha comenzado el juicio entre el paulista y el club catal\u00e1n en la Ciudad de la Justicia. Neymar ya hab\u00eda regresado a la capital francesa, despu\u00e9s de haber pasado la noche con sus amigos en Barcelona. Los abogados de ambas partes estuvieron reunidos dos horas, se tomaron un descanso de una hora y volvieron a conversar. Sin embargo, no hubo acuerdo. El caso llega a los tribunales justo en un momento en el que el club hab\u00eda intentando este verano el regreso del delantero brasile\u00f1o desde el PSG.<\/p>\n
Tanto la llegada de Neymar al Barcelona\u00a0como su salida ha acabado ante la justicia. De Santos a Par\u00eds, con escala en Barcelona siempre con ruido de por medio. En octubre de 2016, tres a\u00f1os despu\u00e9s que se anunciara su fichaje, el club azulgrana celebr\u00f3 la renovaci\u00f3n del contrato de Neymar hasta 2021. El sueldo del jugador aumentaba hasta rozar los 25 millones de euros \u2014el segundo jugador mejor pagado tras\u00a0Lionel Messi y el club se compromet\u00eda a abonar 40 millones m\u00e1s en concepto de prima de fichaje. Seg\u00fan explican fuentes de la negociaci\u00f3n, esta prima de fichaje, que se utiliza como premio para determinados futbolistas por estirar su relaci\u00f3n con la entidad, tributa como salario y contablemente se devenga a\u00f1o a a\u00f1o hasta el final del v\u00ednculo. El Bar\u00e7a abon\u00f3 a Neymar 14 millones, recompensa por la temporada 2016-2017. Quedaban pendientes 26 m\u00e1s por los \u00faltimos cuatro a\u00f1os. El juicio ha arrancado este viernes con un intento fallido de conciliaci\u00f3n. El club le reclama los 14 millones; el jugador, los 26.<\/p>\n
En los servicios jur\u00eddicos del Barcelona entienden que cuando el club se compromete a pagar una prima de fichaje con un jugador que renueva su contrato es porque entienden que el futbolista se compromete a respetar su duraci\u00f3n. As\u00ed pues, el Bar\u00e7a subraya que los 14 millones que pag\u00f3 a Neymar como prima de fichaje por la temporada 2016-2017 pierden efecto desde el punto de vista de que el paulista decidi\u00f3 romper su v\u00ednculo menos de un a\u00f1o despu\u00e9s de rubricar su nuevo contrato. Neymar, representado por su padre, cree lo contrario. Para el brasile\u00f1o la prima de fichaje era un premio por renovar, independientemente de si decidiera o no cumplir con lo pactado.<\/p>\n
Aunque el club estaba dispuesto a volver a fichar a Neymar, el pasado verano, no se ponen de acuerdo en c\u00f3mo resolver el conflicto por la prima de fichaje, y el tema termin\u00f3 en los juzgados. Cuando el Barcelona se enter\u00f3 (a trav\u00e9s de la prensa) de que Neymar ten\u00eda pensado dejar el club en el verano de 2017, deposit\u00f3 la cantidad correspondiente al curso 2017-2018 en una notar\u00eda. Una vez sellado su traspaso al PSG, el brasile\u00f1o denunci\u00f3 al club ante la FIFA. Y el Barcelona hizo lo propio contra el futbolista por incumplimiento de contrato.<\/p>\n
Cuando Neymar fich\u00f3 por el Barcelona, en 2013, la entidad catalana anunci\u00f3 que el traspaso se hab\u00eda fijado en 57 millones, para despu\u00e9s admitir que en realidad hab\u00eda costado 86. Una situaci\u00f3n por la que el entonces presidente Sandro Rosell renunci\u00f3 a su cargo y por la que el club azulgrana asumi\u00f3 un doble delito fiscal y pact\u00f3 con Hacienda pagar 5,5 millones.<\/p>\n
El fichaje de Neymar comenz\u00f3 en los tribunales y le cost\u00f3 el puesto a Rosell, su principal valedor. Y en los tribunales siguen ahora el brasile\u00f1o y el Bar\u00e7a.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tras reunirse los abogados de ambas partes y no llegar a un acuerdo se ventilar\u00e1 en los tribunales por los 40 millones de la prima de renovaci\u00f3n del jugador.<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":61431,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2,60],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/posts\/61430"}],"collection":[{"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/comments?post=61430"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/posts\/61430\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61432,"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/posts\/61430\/revisions\/61432"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/media\/61431"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/media?parent=61430"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/categories?post=61430"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/colimdo.org\/wp-api\/wp\/v2\/tags?post=61430"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}