INSIDE THE GAMES.- El empoderamiento de los atletas, los castigos por múltiples infracciones de dopaje y los límites de edad y mandato para los miembros de la Junta Ejecutiva son algunos de los puntos de discordia entre las naciones que han enviado comentarios sobre un borrador de Constitución a la Federación Internacional de Halterofilia (IWF).
El documento, elaborado por expertos independientes, será votado en un Congreso Constitucional en dos meses.
Está sujeto a cambios antes de la votación si los puntos hechos en los comentarios se aprueban como enmiendas.
Tanto las enmiendas como la propia Constitución requieren una mayoría de dos tercios para ser aprobadas.
Mike Irani, el presidente interino de la IWF, que admite que el levantamiento de pesas está “en crisis”, dice que el órgano de gobierno está “en un punto de inflexión” en el Congreso.
Si bien algunas naciones se oponen a dar voz a los atletas en todas las áreas de gobernanza, Estados Unidos pide cambios radicales en este sentido.
USA Weightlifting (USAW), a través de su presidenta Paula Aranda y el director ejecutivo Phil Andrews, propone que cinco atletas deben formar parte de la Junta Ejecutiva de la IWF, y que 30 atletas de élite, seis de cada una de las cinco federaciones continentales, deben votar en el Congreso. .
También quiere que dos atletas formen parte de todos los comités y comisiones de la IWF.
Las presentaciones de Eswatini, anteriormente Swazilandia, y Yemen dicen que los atletas deben sentarse solo en la Junta y en su propia Comisión de Atletas.
Horst Sayler, presidente de la Federación de Halterofilia de Swazilandia, afirma: “No podemos ver que un atleta pueda ser de algún beneficio en otros comités”, y la República Dominicana pregunta: “¿Por qué tantos poderes para esta Comisión (de Atletas)?”
Después de las críticas del Comité Olímpico Internacional (COI), la IWF otorgó dos lugares en su Junta a los miembros de la Comisión de Atletas en febrero.
Fue creado en septiembre pasado y está presidido por la británica Sarah Davies, con Forrester Osei de Ghana como vicepresidente.
Rumania y Egipto, que dijeron que “la elegibilidad debe ser determinada por la competencia y no por la edad”, estaban en contra de excluir a las personas como candidatos debido a su edad.
Rusia dijo: “Las federaciones nacionales deben reservarse el derecho de seleccionar a sus propios representantes sin la imposición de limitaciones por parte de la IWF”.
Cualquier persona mayor de 75 años no sería elegible según la nueva Constitución tal como está redactada.
Varias naciones también presentaron enmiendas a los límites de los mandatos.
Varias de las 43 federaciones miembros que formularon propuestas sugirieron que cualquiera que hubiera cumplido el límite de tres mandatos (12 años) del proyecto de Constitución debería poder presentarse como individuo, siempre que contara con el respaldo de una quinta parte de todos los miembros.
British Weight Lifting, mientras tanto, propuso una reducción en el plazo máximo a ocho años para “generar pensamientos frescos y nuevas ideas” y dijo que el límite de 12 años “sugiere que se trata del interés propio de los que ya están en la junta”.
También hubo diferencias de opinión sobre la medida en que las naciones deberían ser consideradas responsables de múltiples violaciones de dopaje por parte de sus atletas.
La Federación Rusa de Halterofilia dijo que no debería depender de la Junta o Congreso de la IWF determinar hasta qué punto una federación miembro es responsable del dopaje dentro de su jurisdicción.
“Todas las infracciones de las normas antidopaje deben remitirse a la ITA (Agencia Internacional de Controles, que lleva a cabo los procedimientos antidopaje de la IWF) y tratarse de acuerdo con la Política Antidopaje”, dijeron los rusos.
Estados Unidos dijo que el requisito de la nueva Constitución de “pruebas claras y convincentes” de dopaje sistémico antes de que se puedan imponer suspensiones era “la dirección equivocada”.
Se necesita una línea más fuerte porque el lugar del levantamiento de pesas en el programa de los Juegos Olímpicos está amenazado, dijo USAW, en gran parte debido a problemas históricos de dopaje.
USAW propone que se suspenda a cualquier nación con más de cuatro infracciones de dopaje en un período continuo de cuatro años, y que las naciones con uno a cuatro casos de dopaje deben tener restricciones en el tamaño de los equipos para todas las competiciones internacionales.
Bélgica, a través de su presidente de la Federación Nacional, Tom Goegebuer, dijo que debería restaurarse la redacción original de la Constitución sobre la responsabilidad de las federaciones miembro, que se cambió entre enero y febrero.
Esto dejaría en claro que las federaciones miembro son responsables del dopaje de sus atletas “independientemente de cualquier falta, negligencia o descuido culpable” y eliminaría cualquier mención de “evidencia de dopaje sistémico”.
Goegebuer respaldó una propuesta de Francia de que la Constitución debería otorgar un control completo en todos los asuntos antidopaje, incluida la sanción de las federaciones miembro, a la ITA.
Gran Bretaña apoyó un “enfoque de tolerancia cero”.
Alemania propone eliminar una cláusula que le da a la Junta Directiva de la IWF el poder de revocar una suspensión cuando decide que “los motivos en los que se basó para imponer (la suspensión) han dejado de aplicarse”.
Bolivia cuestionó las reglas del proyecto de Constitución sobre la selección de candidatos.
Dijo que las nuevas reglas castigaban efectivamente a alguien dos veces si había sido sancionado por un tribunal nacional por mala administración de una corporación.
Bolivia también propuso, al igual que otros, que a nadie se le impida presentarse a las elecciones por un delito de dopaje personal a menos que haya ocurrido en los últimos 10 años.
Irán sugirió que dos miembros del Comité Médico de la IWF deberían formar parte de la Comisión Antidopaje, mientras que otros no estaban de acuerdo.
Tal disparidad de puntos de vista podría dar lugar a largas discusiones en el Congreso virtual, que está programado para comenzar el 30 de junio y podría durar uno o dos días.
El proyecto de Constitución fue elaborado por una Comisión de Reforma y Gobernanza (RCG) que fue dirigida por el abogado australiano Darren Kane.
Kane había expresado su consternación cuando al RGC no se le dio más tiempo, más allá de su mandato de febrero, para ocuparse de las presentaciones de los miembros y otras partes interesadas.
Ahora, él y los demás miembros independientes del RGC serán invitados a asistir al Congreso y “estarán disponibles si se necesitan solicitudes de aclaración”, dijo Irani.
Además de las federaciones miembro, otras partes interesadas han contribuido con propuestas.
Entre ellos se encuentran el organismo paraguas olímpico, la Asociación de Federaciones Internacionales Olímpicas de Verano (ASOIF) y los dos organismos más importantes en la lucha contra el dopaje, la Agencia Mundial Antidopaje (WADA) y la ITA.
La Agencia Internacional de Controles dice que el umbral de infracciones de dopaje en un período de 12 meses debe ser de tres, no de cuatro, antes de que una federación miembro sea responsable de la suspensión © Getty Images
La Agencia Internacional de Controles dice que el umbral de infracciones de dopaje en un período de 12 meses debe ser de tres, no de cuatro, antes de que una federación miembro sea responsable de la suspensión © Getty Images
Todas las opiniones se han recopilado en un folleto de 101 páginas que se ha publicado en el sitio web del organismo rector para que todas las federaciones las consideren durante los próximos dos meses.
La AMA destacó la importancia de las obligaciones de las federaciones miembro con respecto al dopaje y cuestionó si el “dopaje sistémico” debe ser una disposición en la Constitución cuando se consideran sanciones por infracciones múltiples.
También sugirió una enmienda que evitaría que cualquier miembro de la Junta Directiva de la IWF se convierta en miembro de la Comisión Antidopaje.
La ITA señaló que el umbral de infracciones de dopaje en un período de 12 meses debe ser de tres, no de cuatro, antes de que una federación miembro sea responsable de la suspensión.
La ASOIF quedó impresionada con el proyecto de Constitución y dijo que “representaría un importante paso adelante para la IWF”.
“En general, es un trabajo minucioso e impresionante”, dijo.
“Entre las Federaciones Internacionales, quizás solo la FIFA, la IAAF (atletismo) y la IBU (biatlón) hayan realizado cambios tan significativos en los últimos años”.
Los pasos positivos destacados por ASOIF incluyeron la representación de los atletas, la designación de miembros independientes para roles clave de gobierno, límites de mandato, reglas de elegibilidad y verificación de antecedentes, mejor equilibrio de género y subcontratación de investigaciones a un organismo independiente.
No hubo presentación del COI, que ha dicho repetidamente que la IWF necesita un cambio total si el deporte quiere mantener su lugar en los Juegos Olímpicos.
Irani dijo en una carta a las federaciones miembro: “Está claro que la IWF está en un punto de inflexión y hay expectativas significativas de que nos uniremos para aprovechar esta oportunidad de mostrarle al mundo nuestro compromiso con la reforma”.
